Итоги

Почитала  я тут  все, что про сессию в  соцсетях и сми за три дня написали — м-да… Горсовет совсем связь с реальностью потерял,  а у одного из его представителей, депутата Елены Славной,  такое впечатление,   этой связи и не было никогда. Последний тому пример — вот такая публикация на странице в ФБ в разгар конфликта,  дубы,  напомню,  уже уничтожены, а активисты и представители застройщика идут стенкой на стенку:

Паровозик Славной

Фото адресовано застройщику,  который уничтожил вековые деревья,  карманному местному эксперту по всем вопросам и главе земельной комиссии, лоббирующей интересы строительных компаний. Это так, чтобы была понятна степень отрыва от берегов.  А люди, противники застройки,  которые были на сессии —  молодцы.  Но надо,  чтобы приходили в горсовет побольше и почаще: там многих надо воспитывать.

 

Стугна

Суд по участку на Стугне перенесли.  Представитель горсовета не явился, адвокат компании-застройщика заявил, что  не успел ознакомиться с иском прокуратуры.  Прокуратура — в непонятках,  письма, говорит, всем разослали и все всё получили. Адвокат  ни в какую:  не успел,  и все тут. При том, что на одном из судебных заседаний, но по другому процессу  —  об участке на Сосновой —  он прекрасно прокомментировал претензии прокуратуры.  Она,  напомню, считает,  что  земельный участок  на Стугне компания-застройщик получила без аукциона, а значит, не законно.  На это адвокат «Укржитлоинвеста» тогда,  в начале октября, ответил так:

— Згідно Закону про місцеве самоврядування, недійсність рішень  ради може мати місце лише після судового рішення.  Чи є  на обґрунтування думки про незаконність  10-го року рішення суду, яке набуло чинності? Про скасування договору оренди 10-го року? В тому числі рішення суду про скасування рішення сесії 10-го року  про укладання договору оренди?  Або рішення суду про визнання недійсним договору оренди? Адже згідно статті 201 Цивільного Кодексу  існує презумпція чинності правочину.

Перевожу: есть у вас, прокуратура, бумажка, что вот это вот все, что на Стугне начудили начиная с 2008-го года — это не законно? Нет? А с нас тогда какой спрос? Это еще свое слово не сказали лучшие горсоветовские умы.  По тому же процесу по Сосновой,  например, юрист горсовета встал и честно сказал, что ни один документ не указывает на то, что на изъятом для общественных нужд земельном участке должен был строится садик,  после чего напомнил суду, что  срок исковой давности по этому делу уже истек. Стугна,  я думаю, будет не менее веселой,  15 ноября жду с нетерпением.

О дубах

Редакцию многие просят высказаться на тему уничтожения в Украинке дубов. Редакция высказывается, но поток вопросов не прекращается,  поэтому я тут просто напишу уже всё,  а те, кого именно сейчас взволновали именно дубы, пусть читают и перечитывают.

Итак, есть в Украинке земельный участок почти на берегу Днепра,  на котором хотят построить жилой дом в 22 этажа. Участок — в собственности города и за долгие годы  превратился в стихийную свалку.  На участке находятся вековые дубы, самому старшему из которых почти 300 лет. По местной легенде,  великий украинский поэт Тарас Григорьевич Шевченко, живший и творивший в ХІХ веке, отобразил красоту этих дубов в одном из своих произведений, а некоторые утверждают, что и не в одном. В ХХI-ом веке,  Украинский городской совет передал участок с воспетыми поэтом дубами в аренду для строительства высотного жилого дома.  Арендатор — компания-застройщик — чтобы начать строительство,   начала пилить деревья,  в том числе и те самые дубы. Между защитниками деревьев и представителями застройщика возникла потасовка, грозившая перейти в серьезный силовой конфликт,  вмешались правоохранительные органы,  местная власть традиционно никак не отреагировала.  Это фабула, чтобы было понятно о чём речь.

А теперь про «высказаться».  Значит, редакция высказалась,  когда в феврале 2016 года привела эксперта-ботаника и он сделал заключение по дубам, которое сейчас — чуть ли не  единственный документ,  подтверждающий ценность этих деревьев; когда помогала эксперту отбиваться от наездов  компании-застройщика; когда  выступала на общественных слушаниях,  где обсуждался детальный план территории (ДПТ) с «дубовым» участком; когда не голосовала на сессии за утверждение ДПТ; когда писала заявление в полицию и когда с  больным горлом и соплями мерзла с остальными немногочисленными защитниками дубов на участке.  Больше редакция высказываться по дубам не намерена,  а все  вопросы предлагает адресовать людям,  которые в мае этого года забили последний гвоздь в крышку гроба с дубами,  проголосовав «за» утверждение детального плана территории,  подлежащей застройке. Скажите им «спасибо» за дубы и вообще за все,  что творится в городе с застройкой. А заодно и себя можете поблагодарить,  потому что их не инопланетяне выбирали,  а вы.

%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d0%b4%d1%83%d0%b1%d0%b0%d0%bc-10052016